Формирование мирового рынка. Казахстан на Мировом рынке

Содержание
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….1
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МИРОВОГО РЫНКА И ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ ……………………………………………………..3
1.1Основные теории внешней торговли…………..…………………..3
1.2 Основные инструменты осуществления внешнеторговой деятельности……………………………………………………………………..8
ГЛАВА 2. КАЗАХСТАН НА МИРОВОМ РЫНКЕ ………………………… 13
2.1 Внешнеторговые отношения Казахстана……………………………13
2.2 Перспективы развития и приоритетные направления во внешнеэономической деятельности Казахстана…………………………….. 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………...29
ВВЕДЕНИЕ
Внешняя торговля для большинства национальных экономик стала фактором, стимулирующим развитие национальной экономики, что выражается в опережении темпов роста объемов международного обмена над темпами роста промышленного производства.
Сравнительные преимущества республики в области природных ресурсов носят в основном статический характер. Так, считается, что Казахстан обладает такими относительными преимуществами, как дешевая рабочая сила и природные ресурсы. Это позволяет республике иметь определенные конкурентные преимущества в области цен на основные экспортные товары. Однако эти преимущества не переносятся на другие секторы национальной экономики, в первую очередь - на связанные с экспортоориентированными отраслями. Республика завозит практически около 70 % необходимых материальных компонентов для организации производства в нефтегазодобыче, горном деле из-за рубежа. Таким образом, заработанные валютные средства идут на приобретение компонентов и не могут быть использованы на развитие связанных и других отраслей обрабатывающей промышленности. Если к этому прибавить особенности ценообразования на сырье и полуфабрикаты, заключающиеся в маленькой величине добавочной стоимости по сравнению с ценами на продукцию высокой степени готовности обрабатывающей промышленности, становится ясным, что основные экспортные отрасли работают на себя, без какой-либо ощутимой пользы для других секторов национальной экономики Казахстана.
В настоящее время в Казахстане внешнеэкономические связи стали играть роль, существенно отличную от присущей им в СССР. Тогда внешнеэкономические отношения были подчинены политическим ус-тремлениям советских лидеров. Теперь на место политических ма¬невров поставлена эффективность торговой политики. Как с бывшими республиками СССР, так и со странами бывшей социалистической системы и странами Запада Казахстан тесно связывают торговые отно¬шения и договоры об экономическом сотрудничестве.
В условиях повышения роли экономической составляющей во внешних сношениях внешняя торговля стала наиболее динамично развивающимся сектором казахстанской экономики. Несмотря на непре¬рывное сокращение объемов произведенного ВВП в 1990-1996 гг., и экспорт, и импорт с 1993 г. неуклонно растут. Так как показатель ВВП падает, а внутренний рынок страдает от неплатежей, общепри¬нятые критерии открытости экономики, такие, как отношение экс¬порта к весне полностью отражают степень внеш¬ней торговли.
Цель данной работы заключается в раскрытии сущности мирового рынка и внешней торговли и их влияние на экономику Казахстана.
Методологической основой для написания данной работы послужила литература экономического характера (смотрите список использованной литературы).
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МИРОВОГО РЫНКА И ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ
1.1Основные теории внешней торговли
Попытки разработки последовательной экономической концепции, объясняющей причины появления мирового рынка и его место в хозяйственной жизни страны, начали предприниматься при ликвидации феодальной раздробленности европейских стран. Выступая против местничества отдельных феодалов, европейские государи обеспечивали создание централизованного государства с помощью сильной армии и флота; и то, и другое требовало полноценных денег, ассоциировавшихся в тот период с золотом и серебром.
Потребности в денежном металле, в золоте и серебре, определили направленность теоретических разработок меркантилизма – господствовавшего экономического учения.
Сторонники учения утверждали, что наличие золотых запасов является основой процветания нации. Денежные средства (в форме золота и серебра) позволяют содержать армию, усиливают положение государя как правителя, накопление золота способствует проведению колониальных войн, построению фабрик (мануфактур), созданию новых рабочих мест.
Международная торговля, считали меркантилисты, должна быть ориентирована на получение золота, поскольку в случае простого товарного обмена (например, шерсти на вино) оба товара, будучи использованными, перестают существовать. Торговля при этом рассматривалась как игра с нулевой суммой, когда выигрыш одного участника автоматически означает проигрыш другого и наоборот.
Для получения максимальной выгоды предлагалось усиление государственного вмешательства и контроля за состоянием внешней торговли. Учёными подготавливались рекомендации и в отношении торговой политики, сводившиеся к тому, чтобы стимулировать экспорт и ограничивать импорт, вводя таможенные пошлины на иностранные товары и получая взамен своих товаров золото и серебро.
Поскольку количество металла в каждый определённый момент было фиксированным, то приобретение большего количества золота было возможно только за счёт других стран или наций при ограничении их экспорта. Подобное обстоятельство способствовало развитию национализма, стремлению получить больше преимуществ за счёт других стран и, как следствие, увеличению числа конфликтных ситуаций.
Вводившиеся в одностороннем порядке ограничения импорта осложняли международную торговлю. На захваченные колониальные территории должны были ввозиться товары только из метрополий; другие поставщики «отсекались» жёсткими барьерами.
Международная торговля разделилась на «зоны», удовлетворяющие интересы метрополий и связанных с ними колониальных стран (Англии, Франции, Испании и т.д.)
Например, меркантилисткой политикой была политика французского государства эпохи Людовика 14, российского государя Петра 1.
Однако подобные действия противоречили развитию капиталистического производства, ориентированного на активный передел мировых рынков, всестороннее расширение международной торговли; требовались новые концепции.
В конце 17 столетия появилась идея (теория) «свободы торговли» классиков английской политической экономии А. Смита и Д. Рикардо.
Главной в работе А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» была идея о том, что основой богатства нации и народов служит разделение труда. Автор сформулировал следующий вывод: выгоду получают страны, активно участвующие в международном разделении труда.
Международное разделение труда, утверждал А. Смит, должно осуществляться с учётом тех абсолютных преимуществ, которыми обладает та или иная страна. Каждая страна должна специализироваться на производстве того товара, где она обладает абсолютным преимуществом.
Отказ от производства товаров, по которым страны не обладают абсолютными преимуществами, и концентрация ресурсов на производстве других товаров приводят к увеличению общих объёмов производства, росту обмена между странами продуктами своего труда.
Заключение А. Смита противоречило выводам меркантилистов. Не столько золото или драгоценные металлы, притекающие в страну как следствие превышения экспорта над импортом, сколько активное участие в международном разделении труда за счёт использования природных и абсолютных преимуществ, которыми обладает страна, обеспечивает рост государственного благосостояния.
Дальнейшее развитие теории международного разделения труда связано с именем Д. Рикардо, которому удалось доказать, абсолютные преимущества, рассматриваемые А. Смитом, представляют собой лишь частный случай общего правила.
Главным фактором, влиявшим на производство товаров, считали А. Смит и Д. Рикардо, был труд, и цена зависела от трудовых издержек, то есть они придерживались трудовой теории стоимости.
Последующие исследования дали возможность использовать в качестве определяющих такие факторы производства, как земля и капитал. Если рыночной ценой труда была величина заработной платы, которую мог получать рабочий, то цена капитала определялась процентной ставкой, а цена земли – величиной земельной ренты.
В 30-е годы шведские учёные Э. Хекшер и Б. Олин развили доктрину Д. Рикардо. Их неоклассическая концепция оказывалась удобной для объяснения причин развития торговли между метрополиями и колониями, когда в обмен на сырьевые товары, поступающие в развитые страны, обратно вывозились машины, оборудование, капитал.
Концепция Хекшера-Олина использовалась для объяснения преимуществ стран в экспорте отдельных видов продукции в современных условиях.
Ограниченному «вкраплению» в доктрину сравнительных преимуществ различных дополнений был противопоставлен иной анализ проблем внешнеторгового обмена, при этом в качестве объекта анализа выступала не отдельная страна, а международная фирма.
Такой подход наиболее чётко сформулирован американскими исследователями С. Робоком и К. Симмондсом. Объективной основой такого подхода является общепризнанный экономической наукой факт: значительная часть внешнеторговых операций фактически представляет собой внутрифирменный обмен.
Особенности внутрифирменной торговли, выделяющие её из традиционной внешней торговли, отражаются в качественных характеристиках современного торгового обмена.
Внутрифирменная торговля базируется на обмене полуфабрикатами и запасными частями, используемыми при сборке изделия, предназначенного для мирового рынка. Как показывает анализ тенденций развития внешней торговли, именно такой внутриотраслевой обмен набирает наиболее быстрые темпы.
Международные монополии заинтересованы во внешнеторговых поставках, прежде всего в страны, наиболее близкие по своим характеристикам к параметрам страны, где находится штаб-квартира монополии. Подобный тип рынка ими хорошо освоен. Внешнеторговая статистика свидетельствует о том, что международная торговля быстро расширяется между индустриально развитыми странами, где находятся крупнейшие транснациональные корпорации (ТНК).
Поведение международной монополии при поставке товаров с целью прямого инвестирования или закупок сырья может в отдельных случаях противоречить доктрине сравнительных преимуществ.
Таков, например, случай переноса части относительно капиталоёмких производств в другие, менее развитые страны. Для доктрины сравнительных преимуществ перенос оправдан лишь постольку, поскольку в менее развитой стране имеются меньшее количество капитала и более высокая процентная ставка. Однако для международной фирмы, которая может перевести капитал из развитой страны в развивающуюся, больше важны поиск альтернативного источника поставок, гарантированность поступления полуфабрикатов и т.д.
Выделив фирму или международную компанию в качестве объекта анализа, исследователи попытались ответить на следующий вопрос: в каких случаях фирме удаётся выйти на внешний рынок и успешно завоевать его? Одну из первых попыток дать ответ на этот вопрос предпринял американский учёный С. Линдер. Он делает вывод о том, что технологически сложные изделия создаются фирмой в качестве реакции на уже существующие потребности, т.е. прежде всего потребности внутреннего рынка. Только после очередного расширения производства, после насыщения внутреннего рынка фирма стремится завоевать внешний.
Однако теория С. Линдера была незаконченной, она охватывала только один, притом ограниченный, аспект поставки технологически сложных товаров на внешний рынок. Дальнейшая её разработка привела к созданию теории «цикла жизни продукта», которая связывается с именами американских учёных Ч. Киндельбергера, В. Вернона, Л. Уэлса, отразившая реальность 60-х годов, когда разработанные для американского рынка и потребляемые в США товары стали постепенно распространятся в другие страны.
Хронологические показатели «цикла жизни продукта могут быть различными и длиться от нескольких лет до десятилетий.
Теория «цикла жизни продукта» широко распространилась, так как объясняла закономерности развития международной торговли большой группы товаров.
В последующем выявились недостатки данной теории.
Попытку совместить элементы неоклассической теории и теории внешнеторговой деятельности фирм предпринял американский исследователь М. Портер, чтобы ответить на вопрос: "«почему фирмы конкретных стран приобретают конкурентные преимущества в отдельных отраслях?»
В конце 80-х годов учёный провёл исследования в десяти крупнейших промышленных странах, на которые приходилось ½ мирового экспорта. Результаты исследования позволили разработать теорию «международной конкурентоспособности наций», показывающую взаимосвязь четырёх главных параметров, от которых зависит конкурентоспособность стран на мировых рынках.
По мнению М. Портера, четырьмя главными параметрами, определяющими развитие современной международной торговли, являются: факторные условия; условия спроса, близкие и обслуживающие отрасли; стратегия фирмы и конкуренция.
Теория М. Портера официально признана, о чём свидетельствует тот факт, что учёный принимал участие в разработке практических рекомендаций по государственной политике повышения конкурентоспособности национальных товаров США, Австралии, Новой Зеландии.Развитие экономической политики определяется пере¬сечением объективных закономерностей с экономически¬ми интересами и ценностями на национальном уровне. В последние десятилетия в эту орбиту все больше вовлека¬ются коллективные интересы экономических блоков. Сле¬дует отметить, что здесь может иметь место определенное противодействие со стороны отдельных государств или их блока, поскольку та или иная национальная. политика мо¬жет ущемлять конкретные экономические интересы. В та¬кой ситуации необходимо ориентироваться на баланс ин¬тересов государств, достигаемый путем компромисса или взаимных уступок. Это предопределяет наличие альтерна¬тивных вариантов внешнеэкономической политики, среди которых центральное место занимают рычаги давления или сопротивления, а в случае отсутствия таких угроз - выбор инструментов, позволяющих учитывать национальные ин¬тересы государств при проведении внешнеторговой поли¬тики.
В основу торговой политики, осуществляемой страна¬ми мирового сообщества, положены три основных направ¬ления: "Север-Север", "Север-Юг", "Юг-Юг". Торговая поли¬тика системы 'Север-Юг" представляет собой вертикаль¬ную модель международного разделения труда, где разви¬вающаяся страна осуществляет вывоз всех видов ресур¬сов, а ввозит технику, продовольствие и товары длитель¬ного пользования. Такая модель взаимоотношений отлича¬ется отсутствием взаимодополняемости экономики, что не свойственно взаимоотношениям стран системы "Север-Север".
В любом случае, если речь идет о торговой политике Севера или Юга, то следует иметь в виду, что она прово¬дится в русле внешнеторговой или международной. При этом первая из них представляет собой целенаправленное воздействие государства на торговые отношения с други¬ми странами. Во втором же случае получают отражение коллективные интересы групп стран, монополий, финансо¬во-торговых и других группировок. Мировой опыт осу¬ществления такой политики основан на принципах свобод-ной торговли и протекционизма.
Исследования при этом показывают, что по временно¬му параметру подключения мер протекционизма или либе¬рализации торговли все государства отличаются друг от друга. Так, например, ряд государств свои реформы начи¬нают с жесткого курса на управление политикой импорта, другие же - с полной ее либерализации. Так, например, Южная Корея, Бразилия и другие страны вначале создава¬ли условия и предоставили ряд льгот для ввоза тех им¬портных товаров, которые использовались исключительно для производства экспортной продукции, а непричастный к экспортному производству импорт тех или иных товаров либо ограничивался, либо запрещался. Сходную методику использовал в своей политике Тайвань, где проводилась политика импортозамещения. Более дифференцированные приемы наблюдались в опыте Малайзии, где ограничения устанавливались в зависимости от количественных пара¬метров экспорта той или иной продукции, выпускаемой фирмами или производимой предприятиями отрасли.
Между тем для эффективности торговой политики принципиально важен выбор пути осуществления импорто¬замещения. Так, многие страны не сочли нужным увели¬чить степень обработки экспорта и выбрали экстенсивный путь развития (Аргентина). Другие страны, например Бра¬зилия, пошли по пути увеличения степени глубокой обработки собственных товаров. В условиях динамично изменяющейся конъюнктуры мирового рынка аргентинский вариант стал тормозом развития экономики, тогда как бразильский - локомотивом роста, поскольку с самого начала был нацелен на применение.....