Франко-Прусская война

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ДИПЛОМАТИЯ. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА К НАЧАЛУ ВОЙНЫ.
1.1 Геополитические и стратегические планы Бисмарка.
1.2. Политические устремления Франции.
ГЛАВА 2. ПЛАНЫ ДИПЛОМАТИИ И ПЛАНЫ ВОЙНЫ.
2.1. Французские планы военной дипломатии.
2.2. Прусский план военных действий.
ГЛАВА 3. ПОРАЖЕНИЕ ПО СЕДАНОМ. ВЗЯТИЕ ПАРИЖА.
3.1. Начало военных действий причины поражения Французских войск.
3.2. Политическая обстановка. Вторая часть войны.
3.3. Блокада Парижа.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. 3 октября 1990 года произошло событие, об актуальности которого одни даже не задумывались, а те, кто задумывался, считали его делом далёкого будущего, Германия стала единой. Наиболее точными эпитетами ,отражающими темпы процесса объеденения, будут, пожалуй, следующие: спонтанный ,молниеносный, непредсказуемый, бурный. Если рассматривать эти события в ретроспективном плане, то можно заметить что процесс объединения Германия начался ещё в девятнадцатом веке. Личность Бисмарка, его талант дипломата, сыграли в этом не последнюю роль. Он приходит к власти в 1861 г. и начинает курс на милитаризацию страны, новое решение германской проблемы и ставит задачей нейтрализовать Австрию. Бисмарку удается подорвать её авторитет в Германском совете. В 1864 г. начинается прусско-австрийско-датская война. Дания капитулирует. Шлезвик Гольштейн перходит в австрийско-прусский кондоминимум. В битве при Садовэй (1866) австрийцы терпят сокрушительное поражение. Австрия разгромлена и соотношение сил в Европе меняется. Германский союз ликвидируется. Вместо этого заключается северо-германский союз, который является прообразом Германской империи. Создается союзный совет и Союзный Рейхстаг. Пруссия занимает лидирующее положение. Её король является наследственным претендентом, контролирующим всю его внешнюю политику и армию. С южно-германскими государствами заключаются договоры, привязывающие их к району прусского доминирования. Бисмарк одерживает решительную дипломатическую победу. Остается только убрать Францию.
Ещё одна актуальная тема просматривается в истории франко-прусских отношений, говоря о корнях терроризма, следует иметь в виду еще и такие аспекты, которые касаются в целом современных глобальных процессов. Например, роста идентификации этнических образований, групп населения, духовно-политических и идеологических мировых образований. Обостренное чувство принадлежности к той или иной группе населения часто было достаточно опасным у тех, кто относил или относит себя и считает причастным к великому историческому прошлому или считает, что оно было великим. Различные факторы усиливают это мироощущение, им может быть война, усиление гнета и давления, или чувство униженности и оскорбленного достоинства и другое. При этом в одном и том же положении собственные условия жизни у одних людей и обществ не вызывают такого обострения чувств, а у других, и это следует особо изучать, не только вызывают крайние чувства, но и служат мотивацией экстремальных действий, таких как военные конфликты, и идеологий. «По-видимому, есть некоторая закономерность, согласно которой социум, испытавший в прошлом величие в системе мировых отношений, как правило, стремится к возрождению этого величия, но пути его осуществления могут быть различными. Результатом может быть Ренесанс или иное бурное развитие, воспринимаемое как чудо. Но может быть и такое, что ощущая свое униженное состояние, общество может позволить появлению экстремальных групп, стремящихся экстремальными целями и средствами их достижения к перестройке мира и начала войны одной нации против другой.» Что и произошло в период формирования единой Германской империи. «Даже сегодня, в конце двадцатого столетия, после полученных уроков Второй мировой войны и холодной войны, не снята угроза раскола мира».
Выявляемые при этом закономерности, помимо важного значения в теоретическом плане, имеют несомненную практическую значимость, служат дополнительным аргументом в пользу необходимости дальнейшего углубления и изучения дипломатии провокаций которые приводят к войне.
Практика свидетельствует, что в обществах, социально и политически структурированных, с развитыми демократическими традициями и публичной политикой, к которым относится большая часть стран Западной и Центральной Европы, превалирующее влияние на политическое действие оказывают, как правило, общенародные и социальные групповые интересы и только потом - партийные и личные. Середина и вторая половина 19-го века... Германский народ - это множество государств в Центральной Европе. Идеей единства германского народа заражены, пожалуй, все - от шовинистов до коммунистов. «...во время франко-прусской войны Либкнехт (Вильгельм.) диктовал программу действий всей демократии, - и еще больше делали это Маркс с Энгельсом в 1848 году».
«Австрийскую и прусскую монархии они считали злейшими врагами революции, не сокрушив которых она не могла победить. «Разложение прусского государства, развал австрийского, действительное воссоединение Германии как республики, - только такой могла быть наша революционная программа на ближайшее время», - писал впоследствии Ф. Энгельс. Создание единой демократической германской республики - такова была основная задача, которую ставили К. Маркс и Ф. Энгельс перед немецким народом в революции 1848 г... После революции 1848-49 гг. Германия оставалась в такой же мере, как и прежде, политически раздробленной страной. Прусское правительство... предприняло маневры, направленные на объединение большинства немецких государств в федерацию, в которой господствующее положение должна была занять реакционная монархическая Пруссия. Однако Пруссия потерпела поражение в попытках осуществить свой проект, так как ее противница - Австрия, пользовавшаяся поддержкой русского царизма и выступавших против национального объединения Германии Англии и Франции, оказалась сильнее ее... На Парижской мирной конференции России удалось вбить клин во взаимоотношения между Англией и Францией, которая не была заинтересована в дальнейшем усилении Англии за счет России. В 1857 г. произошла встреча Александра 2 и Наполеона 3 , когда обеспечивается достигнутое сближение. Россия добивается признания Францией понимания русской поддержки и её дальнейших шансов. Это касается австрийского вопроса и взаимодействия на Балканах. Но Наполеон допустил ошибку пытаясь поднять польский вопрос.
Вышеизложенное определило цель исследования - дать оценку франко-германо-российским отношениям в выше означенный период, выявить их специфику и факторы, оказывающие влияние на дипломатию и ход военных действий в франко-прусской войн,. осуществить анализ путей и методов дипломатических шагов Франции и Австрии приведших к конфликту, который аукнется в Первой мировой войне.
В этой связи в работе поставлены следующие основные задачи:
• исследовать процесс становления Германской империи;
• показать эволюцию дипломатических взглядов Бисмарка;
• проанализировать тенденции и факторы сыгравшие решающую роль в франко-прусской войне.
Объект исследования курсовой работы. История франко-прусских военно-политических и дипломатических отношений во второй половине девятнадцатого века. Личностей политиков и военноначальников их действий на дипломатическом поприще и на полях сражений. А так же причины приведшие к поражению Франции в войне и процесс объединения Германии.
Хронологические рамки работы охватывают период гораздо больший чем франко- прусская война 1870-1971 года. Это и период революционных событий в Германии 1948 года и дипломатия Бисмарка в предвоенные годы, а так же события в России, Италии, на Балканах, в Дании предшествующие и приведшие к войне между Францией и Германией.
Результаты, полученные автором, их научная новизна. Поскольку литература и монографии вышедшие в советские времена, не отражают совершенно объективно события времен франко-прусской войны, поскольку имеют узко идеологическую направленность факты изложенные в работе отражают несколько отличающийся взгляд на исторические события. Научная новизна заключается в объективном неидеологизированном взгляде на исторические события.
Степень обоснованности научных положений, рекомендаций и выводов. Курсовая работа конечно не претендует на абсолютность сделанных выводов, так как история развивающаяся наука. Каждый имеет право открывать что-то новое и глядеть на события по своему, а так же имеет полное право высказывать свою точку зрения на события. Поэтому выводы исследования, который следует непосредственно по следам развивающихся событий, не могут пока претендовать на исчерпывающие.
Методологической основой дипломного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых (историков, политологов, экономистов и юристов-международников), внесших вклад в разработку новых представлений о дипломатии и войне девятнадцатого века.
В работе была использована широкая источниковая база, История дипломатии. Т. 2. М,. 1963, История внешней политики России: вторая половина XIX в. (От Парижского мира до русско-французского союза). М,. 1997, . История первой мировой войны. 1914-1918. В 2-х тт. М,. 1975. Использовались монографии и статьи как советских так и зарубежных авторов Розенталь Э.М. Дипломатическая история русско-французского союза в начале XX в. М,. 1960, Ротштейн Э. Внешняя политика Англии и ее критики. 1830-1950. Пер. с англ. М.. 1973, Тейлор А. Борьба за господство в Европе, 1848-1918. Пер. с англ. М,. 1958, Уткин А.И. Дипломатия Вудро Вильсона. М,. 1989, Хальгартен Г. Империализм до 1914 г. Социологическое исследование германской внешней политики до первой мировой войны. Пер. с нем. М,, 1961, Хобсбаум Э. Век империи. 1875-1914. Пер. с англ. Ростов н/Д, 1999. Вместе с тем серьезным подспорьем в работе явились публикации монография Ерусалимского А.С. «Бисмарк: дипломатия и милитаризм.» М,. 1968 - эта работа наиболее подробно освещает дипломатические проблемы и шаги предпринятые Францией, Англией и конечно Германской империей, приведших их к войне, а так же военные действия 1970 года. Особо следует выделить публикации, связанные с самой концепцией анализом с изучением соотношения экономики и политики внутренних и внешних, объективных и субъективных факторов развития, влияющих на события, это научные исследования иностранных авторов, можно отметить недавно изданную монографию Киссинджера Г. Дипломатия. Пер. с англ. М,. 1997.
Наряду с междисциплинарной базой в качестве методологических основ автор исходил из необходимости применения методов интегративного исторического, политического и правового анализа с элементами компаративистики и системного подходов. Автор курсовой работы опирался также на известные методы научных исследований: анализ ситуаций (наблюдение, изучение документов, формирование банка данных), контент- и инвент-анализы.
Практическая значимость курсовой работы апробация ее результатов. Научные проблемы, поднимаемые в исследовании непосредственно связаны с решением практических задач по осуществлению Материалы данного исследования могут быть применены при написании обобщающих трудов по истории внешней политики, а также использоваться в учебных курсах, по политологии, основам геополитики и др.
Структура работы отвечает целям и задачам исследования, направлена на раскрытие его предмета и объекта. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка источников и использованной литературы.
В первой главе разбирается вопрос о политической обстановке к началу войны и о геополитические и стратегические планы Бисмарка, а так же о политических партиях и социальных движения во Франции.
Во второй главе говориться о планах дипломатии и планах военных действий, французские планы военной дипломатии, прусский план военных действий.
В третьей главе - поражение под Седаном и взятие Парижа, начало военных действий причины поражения Французских войск, политическая обстановка, вторая часть войны.
ГЛАВА 1. Дипломатия. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА К НАЧАЛУ ВОЙНЫ.
1.1 Геополитические и стратегические планы Бисмарка.
В 1869 г. Бисмарк, озабоченный объединением немецких земель в одну империю, предложил Баварии и Вюртембергу, двум важнейшим самостоятельным государствам Южной Германии, примкнуть к северогерманскому союзу и провозгласить президента его - прусского короля - германским императором. Бавария, Вюртемберг, Баден, в результате поражения, понесенного ими совместно с Австрией в 1866 г., и тенденции Наполеона III захватить левый берег Рейна, были вынуждены вступить еще осенью 1866 г. в оборонительный союз с Пруссией. Однако Южная Германия, помнившая долгие века самостоятельного экономического и культурного развития, обособленная от Северной Германии политическими и религиозными интересами, не выражала готовности добровольно слиться с протестанско-юнкерской Пруссией. Особенно в Баварии были сильны тенденции сепаратизма; царствующие династии стремились сохранить свою самостоятельность; Бисмарку не удалось соблазнить южногерманскую буржуазию даже заключавшейся в его предложении гарантией помощи Пруссии против всякой вспышки революционного движения. Находившиеся у власти вожди сепаратистов дали Бисмарку отрицательный ответ и вступили в тайные переговоры с французскими политиками об оказании им поддержки в случае перехода Пруссии на путь насилия.
Мысль принудить южногерманские государства посредством войны соединиться с Пруссией не улыбалась Бисмарку: созданное насилием единство победителей и побежденных не могло быть прочным, да и война сложилась бы в трудных условиях: у Пруссии не было никакой правовой почвы, на помощь южногерманским государствам несомненно пришла бы коалиция из Франции, Австро-Венгрии и, вероятно, Италии. Войны с Францией, во всяком случае, для достижения поставленной Бисмарком цели миновать было нельзя. В этой войне Пруссии гораздо лучше было иметь южногерманские государства на своей стороне, чем на стороне Франции. Успешная война с Францией несомненно должна была вызвать в Германии подъем) национальных и шовинистических чувств. В этой атмосфере войны вожди южногерманских сепаратистов должны были потерять под собой почву; действительно, при помощи попавших в руки Бисмарка документов о сношениях их с Францией и подготовке к совместному отпору Бисмарк имел возможность к концу 1870 г. зажать рот своим противникам. Бисмарку была нужна война, но такая война, которую объявила бы Франция, и которая ставила бы Пруссию в положение кажущейся политической обороны; баварцы и вюртембержцы в этих условиях должны были бы выступить против Франции - главной опоры их политической самостоятельности.
Цель, выдвинутая Бисмарком для своей дипломатии, оказалась вполне достижимой вследствие наличия среди находившихся во Франции у власти бонапартистов сильного течения в пользу войны как средства "деривационного" (отклоняющегося); для Франции Наполеона III успехи во внешней войне также должны были бы являться средством побороть внутренние трудности, сломить оппозицию, позволить династии пустить прочные корни в стране.
1.2. Политические устремления Франции.
«Устремления военной партии во Франции представлялись тем более опасными, что они не опирались на военную подготовку, которая соответствовала бы требованиям европейской войны. С начала шестидесятых годов Наполеон Ш принялся за строительство колониального могущества Франции.» Завоевание Индокитая, поддержка Англии во второй ее войне с Китаем (1857-1860 гг.), попытка объединить латинские государства Америки под французской гегемонией, Мексиканская экспедиция, стоившая огромных денег, - все это были попытки установить прочное влияние Франции на Тихом океане. В интересах своей мировой политики Наполеон III стремился поддерживать хорошие отношения с Бисмарком. Пока, в Соединенных Штатах Северной Америки шла гражданская война, фантазия Наполеона III не встречала отпора. Но после успехов Северных штатов, Франции пришлось в 1865 г. ретироваться с позором из Мексики. Масса времени, денег и энергии были затрачены на "тихоокеанскую" и "латинскую" политику бесплодно. Еще несколько десятков лет спустя французская буржуазия относилась скептически к колониальной политике; да и сейчас Франция еще не расположена повторить в Китае свой опыт 1860 г. - военной помощи Англии. Наполеон III начал свою активную политику в 1854 г. вмешательством в пользу Англии в ее вековой тяжбе с Россией. Вторая империя во внешнеполитическом отношении выросла на осаде Севастополя. Россия временно отошла на второй план. В шестидесятых годах только- Англия и Франция вели политику мирового масштаба. Англия, несмотря на могущественную помощь, получаемую от Франции, с завистью смотрела на ее торговые и заморские успехи, и была не прочь выдать свою конкурентку на растерзание немцев.
Победа пруссаков под Кениггрецем сигнализировала Наполеону III о растущей под боком опасности прусского милитаризма. Наполеону III не удалось компенсировать Францию в какой-либо мере за усиление Пруссии. Началась вялая работа по усилению французской армии и тайная работа самого Наполеона над подготовкой союза с Австро-Венгрией и Италией. Австрийский император и король Италии письменно обещали Наполеону III свою поддержку, но заключение форменных союзных договоров не ладилось. Австрия, начиная с 1867 г., проводила в Галиции политику, направленную против России и рассчитанную на воспитание враждебной России польской и украинской ирреденты. Австрия, выступая против Пруссии, вероятно, столкнулась бы с Россией. Благожелательного отношения России Наполеон III мог бы добиться только согласием на пересмотр Парижского трактата 1856 г., заключавшего оскорбительное для России запрещение содержать военный флот в Черном море; русская дипломатия давала это ясно понять, но Наполеон III отказывался дать свое согласие, боясь раздражить Англию. Австро-Венгрии необходимо было по крайней мере обеспечить свой тыл со стороны Италии. А последняя требовала, как предпосылку подписания ею союзного договора, ликвидацию остатков церковной области, вывода французского гарнизона и занятия Рима; не закончив этим объединения Италии, итальянский ,король был бессилен помочь Наполеону III, - ему самому грозило бы итальянское национально-революционное движение. А Наполеон III не мог отдать светскую власть папы в жертву итальянцам, так как сильная католическая партия во Франции представляла для него ценнейшую опору. Если принять во внимание, что Австро-Венгрия и Италия под давлением финансовых затруднений сокращали наличный состав своих армий, что массы их населения относились безучастно к франко-прусскому столкновению, что немцы и венгры Австрии были даже враждебны всякому активному выступлению против германского дела в целом, - станет очевидным, что Франция могла только тешить свое воображение расчетом на союзы.
Тогда как во Франции имелось сильное подземное течение в пользу войны, официально во главе ее стояло слабое парламентское правительство Эмиля Оливье неосведомленное о династических союзных переговорах и стремившееся к миру. Эмиль Оливье смотрел на создание германского единства, как на неизбежность, которую Франция может признать, не теряя своего достоинства и не попадая из-за этого в гибельное положение; все, что будет сделано против Пруссии, облегчит ей задачу, а не преградит ей путь. Момент остановить восхождение Пруссии уже упущен. За несколько месяцев до войны Оливье сократил французский военный бюджет на 13 миллионов франков и уменьшил очередной призыв на 10 тысяч новобранцев.
Обстановка складывалась для Пруссии чрезвычайно выгодно. Нужно было только спровоцировать, дать свободу действий французской военной партии, вложить ей в руки крупные козыри.
Последнее было проделано Бисмарком артистически: он тайно выдвинул кандидатуру одного из гогенцолернских принцев на вакантный испанский трон, что привело французов в ярость. Слабый Эмиль Оливье не сумел в этих условиях сохранить мир: прусскому королю было предъявлено требование - не только воспретить гогенцолернскому принцу принять избрание на испанский престол, но и гарантировать, что и в будущем такая кандидатура будет им отклонена. Прусский король, феодал, недовольный Бисмарком, готовившийся дать ему отставку, не интересовавшийся объединением Германии, считавший наследственную королевскую корону Пруссии выше короны германского императора, получил от Франции требования, очень близкие к принесению извинений. Он вежливо отказал французскому послу Бенедети, явившемуся к нему на курорт в Эмс, и сообщил об этом; Бисмарку. Последний переделал депешу короля для печати таким образом, что французы могли понять, что король выгнал их посла, а немцы, что французский посол оскорбил прусского короля. «Эта эмская депеша произвела весь тот эффект, на который рассчитывал Бисмарк. Французское правительство не выполнило своего долга,.....